|
|
|
|
|
|
| 磐正映泰大PK第五波:K8T890的最终对决(4) |
|
| 作者:xibeiwei 文章来源:赤脚网络 点击数: 更新时间:2007-5-8 3:22:31 | 【字体:小 大】 |
|
五、超频对比测试
超频设置一览:CPU电压——1.65V;CPU倍频——7X;内存电压——2.85V;VLink Mode——Mode 3(HT-3X);内存频率及具体参数——异步133MHz:2.5-3-3-6-12-16@1T,其它不可保持一致的选项则一概设为“AUTO”。
磐正 EP-8HEAI

VIA芯片组的超频能力相对NF4系列较弱,所以一般CPU外频上限都较低,磐正主板最高支持设置到300MHz外频,进行超频测试时,我们一口气把外频调至300MHz,系统可成功启动,但是出现了比较奇怪的现象,最终CPU运行的频率并不是我们设置的300MHz,而是默认降到285MHz左右,反复尝试几次后,系统最后稳定运行在288MHz下。
为排除个体情况,我们随便从市面上再拿一块同样的主板进行测试,而问题依然存在,所以推断该原因是由主板BIOS所引起的,另外必须说明一下,太平洋评测室以往在测试采用VIA芯片组的主板时也出现过类似情况,而主板厂商的相关工程技术人员告诉我们,这于VIA芯片组的自身体质有关。
 OC 288MHz @ 磐正 EP-8HEAI
磐正 EP-8HEAI 主板超频测试,最后系统稳定在288MHz外频跑完所有测试项目。
映泰 K8T89-A7

因为直接受到BIOS选项的限制,该主板最高只能超到232MHz外频,超频王Sempron2500+的潜在能力完全未能发挥出来。不过针对这一处弱项,映泰3月15日释出的新版本BIOS已经作了很大改进。

我们对比一下新旧版本的BIOS,旧版BIOS仅支持232MHz的CPU外频。

而3月15日最新BIOS的CPU外频上限已经解放到450MHz,根据测试可稳定运行在310Mhz。
(其实,这两块主板的价格成本都相当低廉,针对的也是低端用户,因此厂商对BIOS做出限制以避免冲击到自己的高端型号也是非常正常的,如果不是这一次的PK,我们很难想象会有强劲的BIOS开发出给用户)
|
超频性能对比测试 |
|
测试项目\主板型号 |
磐正 EP-8HEAI |
映泰 K8T89-A7 |
|
|
2016.7MHz |
1623.7MHz |
|
MCC Winstone 2004 |
31.1 |
24.6 |
|
Super PI 1M(秒,越小越好) |
46.000 |
52.172 |
|
3DMark06 (1024x768) |
ALL |
2524 |
2421 |
|
SM2.0 |
1118 |
1117 |
|
SM3.0/HDR |
1014 |
1012 |
|
CPU |
777 |
640 |
超频性能对比总结:为更好地保持公平性,我们该次的测试没有采用新版本BIOS,其原因我们在前面已经提及,另外从这次测试我们可以深入认识到,主板BIOS对主板潜在能力的发挥有着决定性的影响,双方超频能力都直接受到BIOS影响,映泰主板由于旧BIOS中仅支持232MHz外频,所以超频能力大受限制,所以这一回合是磐正 EP-8HEAI 主板胜出。
六、附加测试部分:常规应用及图形性能
|
理论和办公应用测试 |
|
测试项目\主板型号 |
磐正 EP-8HEAI
|
映泰 K8T89-A7 |
|
|
1404.6MHz |
1399.9MHz |
|
Business Winstone 2004 |
21.6 |
21.8 |
|
MCC Winstone 2004 |
23.7 |
23.6 |
|
Everest 内存延时测试(越小越好) |
54.6 |
55.6 |
|
WinRAR Compression (KB/秒) |
399 |
402 |
|
CPUMark99 |
168 |
168 |
|
Super PI 1M(秒,越小越好) |
1m00.172 |
1m00.453 |
|
CineBench2003 |
CPU Test |
198 |
197 |
|
C4D Shading |
234 |
233 |
|
OpenGL SW |
1154 |
1151 |
|
OpenGL HW |
2700 |
2693 |
|
|
CPU Arthmetic |
5881 /2207 /2859 |
5863 /2200 /2851 |
|
CPU Multi-Media |
13323 /14343 |
13294 /14301 |
|
Memory Bandwidth |
3055 /3059 |
3043 /3046 |
|
图形性能测试 |
|
3DMark06 (1024x768) |
ALL |
2334 |
2333 |
|
SM2.0 |
1115 |
1116 |
|
SM3.0/HDR |
1009 |
1010 |
|
CPU |
553 |
552 |
|
3DMark03 |
1024x768 |
11464 |
11465 |
|
1280x1024 |
9153 |
9145 |
|
3DMark2001se |
1024x768
|
16222 |
16148 |
|
Half Life 2 |
1024x768 |
52.47 |
52.57 |
|
1280x1024 |
53.46 |
53.38 |
|
DOOM3 |
1024x768 |
70.5 |
70.2 |
|
1280x1024 |
68.7 |
68.4 |
|
QuakeIII |
1024x768 |
304.3 |
303.7 |
|
1280x1024 |
290.5 |
288.8 |
附加测试部分主要是通过多个全面的测试项目来验证两块主板的稳定性以及给大家提供参考,同一块CPU在不同主板上常常会得到不同的电压和实际运行频率,但双方使用的都是同一款芯片组,只要能稳定运行,一般在性能测试中不会出现什么大幅差距,以上两块主板的表现都十分稳定和正常。
|
|
网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
|
|