|
测试平台及测试说明
|
测试平台 |
|
CPU |
Intel Conroe E6400(LGA775、2.13G、4096K SmartCache L2)
266x 8=2130MHz (DDR2 800 5-5-5-15)
Intel Conroe E6300(LGA775、1.86G、2048K SmartCache L2)
266 x 7=1860MHz (DDR2 667 4-4-4-16)
Intel Pentium 955XE(LGA775、3.46G、2048K x 2 L2)
266 x 13=3460MHz (DDR2-667 5-4-4-15) 300 x 14=4200MHz (DDR2-800 5-5-5-15) |
|
主板 |
磐英 946GZ For Conroe E6400
磐英 8E975X-T For Conroe E6300
ASUS i975x P5WD2-E For Pentium 955XE |
|
内存 |
|
|
硬盘 |
日立7K250 SATA 250G (7200转、SATA300) |
|
显卡 |
XFX(讯景) 7800GT |
|
软件平台 |
|
系统软件 |
WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C |
|
驱动程序 |
主板:Intel 7.2.2.1006
显卡:nVidia ForceWare 驱动84.21 WHQL |
|
|
- BAPCO SYSmark2004 SP2
- Business Winstone 2004
- Multi-Media Content Creation Winstone 2004
- SISoftware Sandra 2005
- Super PI MOD-1.4 English
- CPUMark 99 Ver1.0
- Everest
- WinRAR
- CineBench 2003
- TMPGENc 3.0 xPress
- Madonion 3DMark 2001SE Ver:330
- Futuremark 3DMark 2003 Ver:360
- Futuremark 3DMark 2005 Ver:120
- Futuremark 3DMark 2006 Ver:102
- Farcry
- Doom3
- Half Life2
- F.E.A.R
- Serious Sam 2
- Quake 4
|

国内首款支持Conroe处理器的i975主板——磐英 8E975X-T ,关于这款主板的详细介绍,大家可以点击下面的文章链接《民族品牌!最便宜的磐英i975主板评测》。

由于两款Conroe处理器先后抵达评测室的关系,因此,在Conroe E6400的测试中,我们采用的测试主板是来自磐英的946GZ工程样本,同时,也由于是工程样本的关系,该款主板并没有对1066MHz前端总线以及DDR2-800等规范的支持进行封锁,我们可以更为贴近的观察Conroe处理器的实际效能。主板的详细介绍,请点击下面的文章链接《支持Conroe国内首款946GZ工程样本现身》。

由于上述两款主板的BIOS中,均不具备任何的超频选项(包括CPU的外频和电压调节),因此,对于Pentium 955XE的超频测试,我们采用了超频性能更为强大的华硕 P5WD2-E Premium 主板。有关主板的详细介绍,大家可以点击《巨狮岁末力作!细品顶级配置华硕i975x》。
办公及理论性能测试
|
办公及理论性能测试 |
|
测试项目 |
Conroe E6400 (266x8) |
Conroe E6300 (266x7) |
Pentium D 955XE (266x13) |
|
|
办公性能测试 |
|
BAPCO SYSmark2004 |
Overall |
290 |
257 |
242 |
295 |
|
ICC |
360 |
316 |
309 |
369 |
|
OP |
234 |
209 |
189 |
236 |
|
Business Winstone 2004 |
32.2 |
27.3 |
26.3 |
29.6 |
|
Multi-Media Content Creation Winstone 2004 |
37.8 |
31.8 |
32.1 |
39.9 |
|
理论及多媒体性能测试 |
|
WinRAR Compression (MB/S) |
580 |
536 |
479 |
603 |
|
CPUMark 99 |
299 |
262 |
202 |
245 |
|
Everest |
Memory Read |
5852 |
5749 |
7173 |
8496 |
|
Memory Write |
1796 |
1938 |
2373 |
2703 |
|
Memory Latency(纳秒,越小越好) |
77.9 |
72.6 |
85.5 |
67.9 |
|
SISoftware Sandra 2005 |
CPU Arthmetic |
25482/6439/9415 |
22332/5516/8323 |
20298/8503/14362 |
24663/10307/17386 |
|
CPU Multi-Media |
55304/63448 |
48496/55670 |
49855/65882 |
60491/79935 |
|
Memory Bandwidth |
5375/5431 |
4900/4896 |
6211/6281 |
7480/7481 |
|
Super PI (秒,越小越好) |
1M |
23.906 |
29.895 |
37.532 |
30.797 |
|
CineBench (秒,越小越好) |
单线程 |
71.2 |
81.6 |
86.1 |
70.9 |
|
多线程 |
38.5 |
43.9 |
39.8 |
32.9 |
|
TMPGENc 3.0 xPress (秒,越小越好) |
单线程 |
382 |
456 |
503 |
354 |
|
多线程 |
278 |
330 |
410 |
278 |
3D图形性能测试
|
3D图形性能测试 |
|
测试项目 |
Conroe E6400 (266x8) |
Conroe E6300 (266x7) |
Pentium D 955XE (266x13) |
Pentium D 955XE (300x14) |
|
|
|
3D理论性测试 |
|
3DMark 2001 |
32780 |
28171 |
25376 |
28434 |
|
3DMark 2003 |
17273 |
16400 |
15944 |
17015 |
|
3DMark 2005 |
7631 |
7528 |
7369 |
7600 |
|
3DMark 2006 (1280x1024) |
Overall |
4175 |
4092 |
4097 |
4289 |
|
SM2.0 |
1658 |
1648 |
1601 |
1664 |
|
SM3.0/HDR |
1620 |
1624 |
1580 |
1621 |
|
CPU |
1874 |
1641 |
1982 |
2293 |
|
实际游戏测试 |
|
HalfLife II |
166 |
134 |
108 |
145 |
|
Doom3 |
168 |
150 |
136 |
162 |
|
FarCry |
160 |
137 |
113 |
139 |
|
F.E.A.R(Min/Avg/Max) |
61/104/234 |
54/103/233 |
50/99/232 |
57/103/233 |
|
Serious Sam 2 |
96.2 |
95.3 |
83.9 |
93.4 |
|
Quake 4 |
176 |
149 |
118 |
139 |
在游戏的TimeDemo测试方面,无疑的Conroe的天下,完全为我们展示了它们来自Core时代的强大。在这里,共享的超大4兆SmartCache以及更宽的动态指令执行效率,令Conroe拥有无比强大的游戏性能。值得一提的是,主频仅为1.86GHz的Conroe E6300性能完全盖过了上代NetBurst架构的Pentium 955XE,有点出乎意料的,在个别项目中甚至超越了,超频到4.2GHz的Pentium 955XE。
多任务性能测试
模拟日常多任务的应用
|
多任务模拟对比性能测试 |
|
测试项目 |
Conroe E6400 |
Conroe E6300 |
Pentium D 955XE (266x13) |
|
|
WinRAR + Super PI 800万位 |
484KB每秒/303秒 |
423KB每秒/358秒 |
445KB每秒/443秒 |
522KB每秒/374秒 |
|
2 x WinRAR + Super PI 800万位 |
300KB每秒/306KB每秒/410秒 |
239KB每秒/352KB每秒/621秒 |
338KB每秒/356KB每秒/505秒 |
387KB每秒/403KB每秒/413秒 |
多任务的实际应用测试,我们可以大致的了解到,在两个任务复杂任务的交叉处理上,Conroe E6400较Pentium 955XE处理器拥有一定的优势,但当繁重任务超过2个的时候,只具备两颗物理处理核心的Conroe系列处理器,就开始被昔日的旗舰Pentium 955XE所抛离。
模拟游戏进行时的多任务测试
Pentium 955XE VS Conroe E6300
|
多任务模拟对比性能测试 |
|
测试项目 1024*768 |
Pentium 955XE (266x13) |
|
|
单游戏任务 |
游戏 + WinRAR后台压缩 |
性能降幅 |
单游戏任务 |
游戏 + WinRAR后台压缩 |
性能降幅 |
|
3DMARK01 |
25376 |
21634 |
14.75% |
28171 |
21787 |
22.66% |
|
3DMARK03 |
15944 |
15024 |
5.77% |
16400 |
15209 |
7.26% |
|
3DMARK05 |
7369 |
6963 |
5.51% |
7528 |
6611 |
12.18% |
|
Half Life 2 |
120 |
96 |
20% |
134 |
96 |
28.36% |
|
Doom3 |
141 |
107 |
24.11% |
150 |
106 |
29.33% |
|
FarCry |
100 |
96 |
4% |
137 |
100 |
27% |
|
Serious Sam 2 |
83.9 |
57.4 |
31.59% |
95.3 |
60 |
37.04% |
|
Quake 4 |
118 |
108 |
8.47% |
149 |
109 |
26.84% |
默认频率的对比上,我们可以更为清楚的了解两款新旧架构的处理器,对于多任务的实际处理能力。虽然Pentium 955XE同时具备了两颗物理核心以及两颗逻辑核心,但在一边运行游戏,一边进行文件压缩双任务条件下,并没有占据多大的优势,毕竟负荷方面可能会有所不足。同时,我们也可以从中了解到,虽然在单独游戏项目中,Pentium 955XE相对于Conroe E6300,性能差异较大,但当WinRAR文件压缩在做后台处理的时,Pentium 955XE的性能降幅相对较少,两代处理器间的游戏性能则变得相当接近。当然,由于Conroe E6300只属Intel日后的中端处理器,主攻主流入门市场,在高端领域中,2.66GHz的Conroe E6700或3.33GHz的Conroe EE相信会具备更为强悍的多任务性能。
Conroe E6400 VS 4.2GHz Pentium 955XE
|
多任务模拟对比性能测试 |
|
测试项目 1024*768 |
Conroe E6400 |
|
|
单游戏任务 |
游戏 + WinRAR后台压缩 |
性能降幅 |
单游戏任务 |
游戏 + WinRAR后台压缩 |
性能降幅 |
|
3DMARK01 |
32780 |
25869 |
21.08% |
28434 |
22043 |
23.4% |
|
3DMARK03 |
17273 |
15923 |
7.82% |
17015 |
15787 |
6.41% |
|
3DMARK05 |
7631 |
7233 |
5.22% |
7600 |
7349 |
2.5% |
|
Half Life 2 |
166 |
119 |
28.31% |
145 |
120 |
17.24% |
|
Doom3 |
168 |
127 |
24.4% |
162 |
134 |
16.77% |
|
FarCry |
160 |
120 |
25% |
139 |
101 |
27.34% |
|
Serious Sam 2 |
96.1 |
60.5 |
37.04% |
93.4 |
88.4 |
8.3% |
|
Quake 4 |
176 |
123 |
30.11% |
139 |
125.7 |
8.9% |
但Conroe的共享二级缓存设计,似乎是更为着重于增强双核处理器的单任务处理能力,在两个繁重任务的交错处理下,Conroe的3D游戏帧数同样发生了急速下跌的情况,尤其在新近的3D游戏当中,4.2GHz的Pentium 955XE实力依然强大。不过较为遗憾的是,此时Pentium 955XE的发热量以及功耗水平都远远超越了Conroe E6400,原装LGA775散热器根本无力压制,过热保护以及死机蓝屏等不稳定情况一一出现。
测试总结与导购分析
正所谓,有竞争才会有进步,AMD K8架构在这三年间的称雄,令Intel倍感懊恼。相信不少网友对于去年,AMD在全国三大城市:北京、上海和广州,所开展的“我为双核狂”活动记忆犹新。在活动的整个期间,活动会场的比赛擂台上,双核K8系统大放异彩!令大众的消费者第一次亲身的体验到了双核处理器的威力。然而Intel方面,当时的中高端6xx系列Pentium 4以及8xx系列双核Pentium D处理器,在K8面前只能处于下风状态,另外低端入门级市场,高性价比Socket754 64位闪龙的推出,使得DIY市场一片火热。

对手一而再,再而三的施加压力,终于迫使了Intel的爆发,酝酿多时的Core 微架构体系浮出了水面。桌面、移动以及服务器领域的处理器,在架构上实现了大统一,NetBurst架构长达六年的“统治”得到彻底的终结。
我们上述的测试也表明了,基于NetBurst架构的一代双核王者——Pentium 955XE,在面对未来的主打中端入门的Conroe处理器时,是多么的渺小,甚至有种不堪一击的感觉。站在Intel的角度,Core 微架构的推出,Conroe处理器的即将上市,无疑会对已经铺货多时的Pentium D 8xx处理器的销量造成影响。值得我们关注的是,采用65nm的Pentium D 9xx系列双核处理器,在许多地区必须通过订货的形式才能真正购买到。是商家害怕囤货,还是由于转产导致供货上的不足?我们不得而知。当然,我们认为,现阶段还是持币而观较为适合。
另外,为了在2006年的下半年时间里,尽快的普及双核处理器,基于NeBurst架构的单核芯Pentium 4处理器,会慢慢的淡出市场,在2007年的下半年才会宣布停止供货,期间会有65nm的Celeron D处理器去支撑整个低端市场。因此,到时候的中端用户会相当的尴尬,要么使用单核赛扬,要么使用双核Conroe。

Conroe即将现身,你还冒着主板被压弯的风险,抱着硕大的CPU散热器不放吗?
|